17 novembre 2005
JUGE ET PARTIE
Un média qui parle de son actionnaire est juge et partie.
Un média qui se censure vis-à-vis d’un annonceur est juge et partie.
Un journaliste qui effectue un ménage pour une entreprise et invite cette dernière à l’antenne est juge et partie.
Une présentatrice de 20h qui partage la vie d'un Ministre est juge et partie.
Un médecin qui reçoit des "faveurs" d'un laboratoire pharmaceutique est juge et partie.
Un scientifique qui conseille un groupe industriel est juge et partie.
Un programme scientifique parrainé par des industriels est juge et partie.
Un institut de sondage montrant que le produit de son client est apprécié des Français est juge et partie.
Une agence de publicité qui évalue elle-même les résultats d’une de ses campagnes de communication est juge et partie.
Un arbitre de foot qui signe un contrat avec le sponsor d’une des équipes qu’il doit arbitrer est juge et partiee.
Une profession qui audite auditait et conseille conseillait les entreprises est était juge et parti.
Et Adam Kesher qui s'interdit d'évoquer des sujets qui touchent à sa vie réelle est juge et partie.
Commentaires
t'es en colère ou quoi Adam ?
:-)
Dan, un membre du jury de graphisme qui évalue des travaux de son entreprise et d'entreprises concurrentes... Est juge et partie :)
Très bien vu, Adam. Maintenant, qu'est-ce qu'on fait ? On leur coupe la jugeotte ou les parties ?
Bien vu José, ça nous confirme qu'on n'a pas les c... sorties des ronces hein ?
A la question qu'est-ce qu'on fait je dirais que si ce problème de juges et parties / indépendance des acteurs de la société est général (comme je m'efforce de le montrer ici), chaque situation doit être traitée au cas par cas.
La presse ne peut pas vivre sans les annonceurs. Mais les scientifiques ne sont pas obligés de conseiller les industriels. Il y a dans cette masse du "malheureusement nécessaire", et du "dispensable"... C'est ce qu'on pourrait regarder.
L'affaire Enron est à ce titre exemplaire, car elle a entraîné une vraie réforme des professions audit et conseil. mais il a fallu un sacré scandale pour en arriver là... N'attendons pas les scandales pour en parler...
adam, le mot que tu n'cris pas et que google adore, c'est COUILLES.
ne me dit pas merci :)
sinon si t'as un instant je crois qu'on t'attend en haut lieu pour rédiger quelques lignes d'une loi "ni juge ni partie"...
un "enjeux" a suivre de près.
Mme le juge est partie
A la merveilleuse (!) époque de l"l'Affaire ELF", j'avias siuvi de près le harcèlement qu'Eva Joly avait fait subir à certains prévenus, et pas à d'autres. Un truc à peu près certain : elle était Juge mais pas "partie". Elle en a même fait son cheval de bataille. Cela ne l'a pas emèché, pour autant d'être aveuglée par ses parti-pris à l'encontre de Loïc Le Floch Prigeant (ça s'écrit comme ça ?).
Tout ça pour dire que - de mon point de vue - juge et partie n'est pas ce qu'il y a de pire. La pseudo objectivité, c'est pire.
Désolé ça mène nulle part. Je retourne à ma com.
Adam... ton avis sur ce sujet m'intéresse : http://mry.blogs.com/les_instants_emery/2005/11/casser_la_spira.html ... et tu n'es pas juge et pastis... hic !...;-)
Nico > non je ne te dis pas merci...
Guillaume > la pseudo-objectivité est effectivement une des questions posées par celle des risques liés au "juge et partisme". C'est bien compliqué tout ça. Je dirais dans l'ordre du pire au moins pire :
- Juge, partie et complice
- Pseudo-objectivité
- Juge, partie et neutralité
- Objectivité réelle (ça existe, ça ?)
Mry > je regarde ça sur ton blog
Et les Cordiers sont juges et flics...
En voyant "et les Cordiers sont juges et flics" dans la colonne de gauche, je me suis dit "ça c'est Fred de Mai"... Ne serais-tu pas candidat pour un prochain "mot du jour" ??
des fois j'ai peur de géner dans ce blog sérieux puis je me lâche mais pas souvent de peur d'être lynché.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=64170&pid=1004384
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :