24 janvier 2006
MOBILISATIONS CITOYENNES
L’actualité récente de la
blogosphère nous offre 4 exemples de « mobilisations » très différentes
dans leur forme et dans leur ampleur :
- la détention de Bernard Planche
- la révocation du Proviseur Garfieldd
- le lynchage médiatique du juge Burgaud
- la liquidation judiciaire de Mayetic.
(Tentative d’)analyse.
L’affaire Bernard Planche.
Le 1er janvier 2006, Alain Hertoghe publie sur Agoravox
un appel en faveur d’une mobilisation pour la libération de Bernard
Planche, « otage de seconde zone » en Irak. Il publie dans la foulée
l’appel sur son blog Carte de Presse
le 2 janvier. L’objectif est de « démontrer la puissance citoyenne de
la blogosphère » en diffusant un texte-type (« liberté pour Bernard
Planche ! ») sur les blogs, forums, chats, e-mails, notamment à
destination de l’Elysée, certains Ministères et certains médias.
L’appel
suscite 32 commentaires sur Agoravox et 75 sur Carte de Presse. Un
certain nombre d’entre eux invite à la prudence en arguant du fait que
la discrétion médiatique peut être la stratégie des autorités et que ce
type d’appel n’a pas été concerté avec la famille de l’otage. Le débat
est assez vif entre les pro et les anti-mobilisations.
Le 4 janvier, Alain Hertoghe publie un billet
faisant le bilan des soutiens, qui sera réactualisé au fur et à mesure.
Au final, près de 40 blogs ayant repris l’appel sont linkés dont
« A l’heure américaine
», le blog des correspondants de Libération aux USA. Yahoo News s’est
également fait l’écho de l’appel en le mettant en évidence.
Le 7 janvier, Bernard Planche est libéré. Le 8, Alain Hertoghe s’en félicite sur son blog en reprend Jacques Chirac qui remercie « tous ceux qui se sont mobilisés ».
Le 10 janvier, Alain Hertoghe publie un nouveau billet sur son blog et sur Agoravox. Intitulé « Mobilisation ou discrétion ? »,
dans lequel il analyse rétrospectivement l’affaire, constatant
notamment que c’est bien à la demande de la famille que Bernard Planche
a reçu si peu de publicité médiatique. Mais cette information a été
publiée le 9 janvier, après la libération et donc après la
mobilisation. Hertoghe mentionne notamment le fait que certains médias
se soient associés à la démarche (sont cités Métro et les sites du
Monde, de Libération, du Nouvel Observateur).
Pour lui, il est
difficile de « se faire une opinion définitive sur les vertus et les
vices d’une mobilisation médiatique pour un otage ». Beau joueur, il
conclut le billet : « Fallait-il, dans le doute, s'abstenir ?
Peut-être... »
Résultats de la recherche Technorati pour « Bernard Planche » : 477 billets.
L’affaire Garfieldd.
Comme l’explique Gilles Klein dans ce billet, l’information sur la révocation du Proviseur blogueur homosexuel est d’abord sortie sur Finis Africae dans un billet intitulé « censure »,
le 31 octobre (la révocation datant du 12). Ce billet suscite 60
commentaires, dont certains de Garfieldd qui appelle au calme et à la
mesure « dans (son) intérêt ».
Gilles Klein explique ensuite que
ce sont les médias qui ont donné une certaine dimension à l’affaire
(Europe 1, le Figaro, Libération). C’est à partir de là seulement que
la blogosphère s’est enflammée. Symbolisés par la lettre ouverte de Maître Eolas à Gilles de Robien (168 commentaires, 80 trackbacks), les commentaires sont unanimement indignés.
Le 20 janvier, le Ministère de l’Education fait machine arrière
dans un communiqué qui précise que « Au vu de son dossier, le ministre
arrêtera prochainement une décision mieux proportionnée à la faute
commise par ce fonctionnaire ». On ne sait pas quelle sera la décision,
mais l’annonce semble suffire à satisfaire des blogueurs.
Pourtant, le communiqué parle bien d’une faute, ce qui me semble contestable si j'en juge les arguments avancés
dans la mobilisation.
Pour Gilles Klein, « Il n'y a pas la
moindre preuve que les blogs aient joué un rôle dans le changement
d'attitude ministériel face à Garfieldd ».
Résultat de la recherche Technorati sur « Garfieldd » : 517 billets
(La non-)mobilisation Burgaud
Le
18 janvier paraît un entretien avec le juge Burgaud, magistrat
instructeur de l’affaire d’Outreau jusqu'en 2002, dans l’Express.
Refusant notamment de prononcer des excuses, il s’attire de terribles foudres médiatiques.
Faisant la une de France Soir (après celle du Parisien en décembre),
provoquant de nombreux éditoriaux et commentaires médiatiques sur sa
personne.
La blogosphère s’intéresse également de près à cette
affaire et on note un certain nombre de billets demandant une plus
grande modération vis-à-vis de Fabrice Burgaud, comme celui de Daniel
Schneidermann sur Big Bang Blog, le 20 janvier, ou Pierre Bilger le 21. Pour prendre l’exemple de quelqu’un que je lis, Koz publie le 21 un billet
intitulé « Jusqu’où va-t-il pouvoir tenir ? », écrivant notamment « Ne
recommençons pas avec le juge Burgaud ce que nous avons pu faire avec
les 13 acquittés d’Outreau, dans la précipitation, l’acharnement
médiatique, l’impatience de voir le sang couler et la sanction
exemplaire tomber ».
Parmi les 40 commentaires, un bon nombre
abonde en son sens et dénonce l’emballement médiatique. Plus
généralement, d’autres blogueurs (dont je fais partie) manifestent la
même idée de retenue. D’autres par contre réclament sa tête, estiment
le traitement médiatique juste, ne veulent pas avoir pitié. Le sujet
est très couvert dans les blogs et divise.
Les tenants de la «
retenue » manifestent avant tout une opinion personnelle et ne
s’organisent pas autour d’un billet, d’un appel ou d’une lettre
ouverte. A noter : Pierre Bilger et Koz se réclament de Marie-George
Buffet (Koz, ne m’en veux pas pour ce raccourci, après t’avoir fait
douter de tes convictions il y a quelques mois puis après t’avoir
montré que tu penses comme le Monde hier :-).
Résultat de la recherche Technorati sur « Burgaud » : 183 billets
L’affaire Mayetic
Le
19 janvier, je reçois un e-mail de Miguel Membrado intitulé «
Liquidation de Mayetic – demande d’aide à la diffusion ». Une affaire
dont je n’ai encore jamais entendu parler.
Une rapide
recherche me montre qu’il s’agit d’une société mise en liquidation
judiciaire et qui clame une machination politique à son encontre. Je
copie-colle ici une partie du résumé qu’en fait Charles Nouÿrit :
«
(il semblerait) que son entreprise de 23 personnes soient victimes
d’une tentative de diffamation de la part du Maire d'Asnières, Manuel
Aeschlimann. Il semblerait qu’une fausse note des RG ait été fourni au
Monde, à France 3 et Canal+ qui aurait relayé l’info sans la vérifiée.
Voici les accusations portées sur Mayetic et son président Bruno de
Beauregard (son associé) les 21 et 22 octobre 2005 :
• Affiliation à une prétendue secte (Le Monde) de tueurs (France 3) !
• Infiltration d'organisations gouvernementales (Direction Générale des Impôts, Gendarmerie Nationale, OTAN) !
• Rapports des RG et de la DST appelant à se méfier de Mayetic (appel au boycott par Le Monde) ! »
Intitulée « diffamation ou canular ? », cette note reflète la confusion que fait naître cette information invérifiable.
Le 22 janvier, Miguel Membrado publie sur son blog une liste de 26 blogs
ayant repris l’information. Parmi eux, Alain Hertoghe, Loïc Le Meur ou
Christophe Grébert. Mais la tonalité est celle décrite ci-dessus :
impossible de reprendre de telles accusations à son compte sans
vérification. L’affaire se propage, un peu, mais les propos sont
prudents.
Résultat de la recherche Technorati sur « Mayetic » : 97 billets.
Des mobilisations, et alors ?
4 exemples, mais
il y a mobilisation et mobilisation. Au-delà des statistiques
Technorati indiquées pour chacun des cas étudiés (méthode dont on connaît
les limites), on a vu des appels très volontaristes en ce qui concerne
Bernard Planche et Garfieldd ; beaucoup plus timides en ce qui concerne
Burgaud et Mayetic.
Ensuite, les appels sont suivis avec plus ou
moins de vigueur. Celui d’Alain Hertoghe a provoqué une polémique sur
la médiatisation des otages ; celui de Mayetic provoque incrédulité et
prudence du fait de l’absence de sources diversifiées et de sa complexité. La mobilisation en faveur de Garfieldd n'a par contre pas
rencontré de résistance... Si ce n'est celle des indifférents ou des
silencieux (dont j'ai fait partie).
On voit aussi les
mobilisations fonctionnent mieux si elles se fédèrent autour d’un texte
fort. Alain Hertoghe l’a compris et a écrit ce texte. Maître Eolas
s’est retrouvé propulsé au devant de la scène sans peut-être l’avoir
voulu ou anticipé. Concernant Mayetic, il n’y a pas (encore ?) de texte
; concernant Burgaud, le symbole de la non-mobilisation est pour moi
justement l’absence de texte. Chaque blogueur sympathisant a exprimé
son sentiment à sa façon.
L'efficacité en doute, la média-dépendance en certitude
Il me semble que ces mobilisations montrent finalement deux choses :
Premièrement, si la blogosphère a apporté la preuve de sa capacité à s’organiser autour de « grands sujets », elle n’est pas encore assez puissante pour apporter la preuve de son efficacité
: Bernard Planche a été libéré trop tôt pour juger d’une quelconque
efficacité ; Gilles Klein a, je pense, raison de dire que l’on n’a pas
la preuve que la blogosphère est à l’origine du revirement du Ministère
de l’Education ; Burgaud doit se sentir bien seul et Mayetic rame.
Deuxièmement, on voit ici la très grande dépendance de la blogosphère aux médias :
Mayetic
est victime des médias et ne parvient pas encore à susciter l’émotion
ou l’indignation. Les blogueurs n’ont pas de preuves leur permettant de
trier le vrai du faux. Si une preuve sortait dans un média, ils
pourraient s’enflammer. Mais sans traitement médiatique, elle peine à
allumer des mèches. Mayetic est média-dépendant.
Dans le cas
Burgaud comme dans le cas Planche, les avis des blogueurs existent par
rapport aux médias. C’est une mobilisation, ou plutôt un développement
d’opinions contre les médias, donc dépendant d’eux.
Et dans le
cas Garfieldd, la mobilisation n’a pas existé grâce à Finis Africae
mais grâce à l’impact des médias qui ont enclenché le buzz blogosphérique.
Média-dépendance là aussi. Qui n'est finalement que celle de tout
citoyen dans n'importe quel cercle de la vie réelle ou virtuelle. En
l'absence d'autres sources que les médias, la blogosphère montre ses
limites d'action et d'influence. Influente, elle le sera si elle accède
au politique, à l'expert, au scoop, en direct. Cela ne dépendra pas
d'elle mais d'eux.
Les blogs, contre-contre-pouvoir ? Pourquoi pas. A condition de faire mouche au prochain coup.
Commentaires
Tu soulèves une vraie question. Ceci dit, même si le relais des médias traditionnels reste en effet incontournable pour impacter largement, les blogs me semblent de plus en plus considération ne serait-ce que par leur capacité à faire émerger une information dans ces mêmes médias. C'est une forme de contre-pouvoir encourageant en attendant un impact plus direct, non ?
Les blogs, combien y en a-t-il d'actifs en France ? 1 million ? 3 millions ? Plus ?
Sur les cas que tu évoques, technorati recense un maximum de 517 billets ou liens. Entre 5 et 1,7 dix millièmes de pourcent, selon qu'il y a 1 ou 3 millions de blogs actifs.
Ce n'est pas que la blogosphère n'est pas puissante, Adam, c'est qu'elle ressemble au vrai monde : capacité d'indifférence maximum, esprit citoyen minimum, égotisme magnifié.
Aux marges de cet univers, il se passe des choses intéressantes, passionnantes même, des prises de parole inédites, techniquement impossibles jusque là. Mais si peu nombreuses...
Je lis depuis des mois des textes inspirés, enthousiastes, sur la “blogosphère“, s'auto-congratulant de sa puissance, de sa “nouveauté“, de son aptitude à “révolutionner“ le monde, le plus souvent écrits par des gens qui creusent ainsi leur sillon professionnel, promeuvent en douce leur petite entreprise ou leur ego malade.
Le moins qu'on puisse dire, c'est que la blogosphère n'est pas encore le nouveau matin du monde. Et qu'on n'en prend pas forcément le chemin.
superbe billet... J'avais aussi reçu ce mail de mayetic et jugé imprudent de relayer cette affaire sans preuve. Idem pour le cas Garfield ou, in fine, peu ou aucun ont réellement vu les photos incriminées (qui ne sont plus, elles, en ligne) Dans ces analyses manque, il me semble, un point : la preuve que la prudence a gagné la bulle. Un an au paravant, le côté Panurge était encore plus marqué et des emballemements avaient eu lieu. La blogosphère mûri donc. Pas à pas... Notre dépendance aux médias est une certitude.
Le deuxième pays du blog n'est pas le copié-collé de son grand frêre. Mais a-t-on en France la même culture journalistique qu'outre atlantique ? Il est là un point notable : les postures se reproduisent.
L'exception Burgaud
C'est le seul "salaud patenté" de ta liste. Il est plus facile de mobiliser autour d'une victime évidente que d'un "pire salaud de France", pour reprendre l'expression de Schneidermann.
Concernant l'affaire Mayetic...
Adam,
Concernant l'affaire Mayetic sur laquelle je cherche des informations depuis jeudi dernier, jour où j'ai moi aussi reçu le courriel de Miguel Membrado, il n'est pas tout à fait juste de dire qu'il n'y a pas de sources suffisantes en dehors de la presse de se faire une opinion.
J'ai aussi écrit un texte qui est accessible à l'accueil de mon blog perso (en signature) mais il est vrai que je ne suis pas quelqu'un d'important ni de significatif.
Quant à la prudence que tu soulèves c'est justement ce qui conduira les blogueurs à se comporter comme la presse que nous critiquons tant. Tant que nous agissons dans le cadre légal quel risque y a-t-il à intervenir et à exprimer nos opinions ? Quel mal y a-t-il à s'insurger contre les attitudes de certains politiques ou d'une certaine presse ?
Mais enfin ! Nous n'arrêtons pas de nous considérer collectivement comme frileux mais individuellement nous ne bougeons pas, nous ne parlons pas et nous n'agissons pas... Faut-il attendre à chaque fois l'intervention d'un ténor de la presse, de la politique ou de la blogosphère pour suivre comme des moutons une fois que l'histoire est lancée ? L'affaire Mayetic est tout sauf initéressante et elle concerne tous ceux qui veulent voir séparés le monde de l'entreprise et la monde politique. Tous ceux qui travaillent sur la toile devraient s'exclure de toute vie associative ?
Il suffit de se donner la peine de trouver les informations (compte-rendus de conseils municipaux, histoire politique de la ville d'Asnières, etc.) pour se forger une opinion.
Nous avons peur et c'est tout.
Prendre la défense de Garfieldd à juste titre est bien plus facile qu'ouvrir sa gu.... sur Mayetic. Et pourquoi ? Parce que l'affaire Mayetic renvoie constamment au comportement politique de Manuel Aeschlimann, député-maire d'Asnières et proche de Nicolas Sarkozy ? Et alors ? Serions-nous en dictature ?
C'est parce que nous sommes des veaux que notre pays est dans la situation que nous connaissons. Si nous étions des moutons nous formerions au moins un troupeau...
magnifique conclusion José, j'hésite à la copier en homepage !
Adam > pas mal à l'aise face à la tentative (ratée, mais la 4° alors que sa mère s'est donnée la mort, son fils est devant le juge des enfants et sa femme s'est barrée) de suicide d'Alain Marécaud de plaider pour une clémence envers Burgaud ? Ce mec qui a mal fait son taff et n'exprime aucun regret s'y prend également très mal pour se préserver... Du pire.
Il y a beaucoup de choses dans vos commentaires...
Concernant la puissance des blogs : mon billet conclut que leur puissance reste à démontrer. José est encore plus sévère, Eric est plus optimiste.
Est-il exagéré de parler de mobilisation pour quelques dizaines de billets (recensés) alors qu'on nous annonce des millions de blogs ? Je ne crois pas.
Il peut y avoir mobilisation sans que cette mobilisation soit d'une très grande ampleur. Je crois qu'il y a effectivement une nouveauté dans le fait de se retrouver avec des inconnus autour d'un thème fort et de s'exprimer. Cela facilite la pétition et peut donner envie aux blogueurs de s'impliquer sur des grands sujets. Je n'étais pas du tout parti en ouvrant ce blog pour militer, je me retrouve à le faire sur certains sujets. Même si ce type de comportement est marginal, je trouve qu'il est bon de le noter.
Mais José a raison de poser encore plus clairement les limites de la blogosphère. Nombreux sont ceux qui s'empressent à reprendre les informations tendant à montrer son pouvoir, moins nombreux sont ceux qui soulignent le manque d'ampleur ou d'efficacité. Et il y a des enjeux économiques pour certains qui expliquent cette attitude.
Il y a aussi l'impact réel et l'impact perçu. Si les politiques se disent que la blogosphère ça compte, alors qu'objectivement 200 billets c'est peu, ils peuvent lui accorder une importance qu'elle n'a pas réellement, mais qui du coup devient réelle.
Ils ont la puissance qu'on leur prête. Le risque pour les blogs, c'est que le type d'analyse que je viens de produire sorte dans un "grand média" et que la voix officielle devienne non plus "les blogs, c'est une révolution", mais "les blogs, bof". On parlerai alors du dégonflement de la blogobulle.
Je ne crois donc pas que les médias soient si mal que ça A CAUSE des blogs. La double conclusion de ce billet milite en ce sens (manque d'impact + média dépendance). La presse écrite est peut-être mal, mais pour d'autres raisons.
Concernant le sujet abordé par José@la e-cité et Nico, le panurgisme, maintenant.
Je voudrais quand même souligner que les blogueurs seraient quand même bien bêtes de se faire le relais de Hoax. Cela arrive, ce n'est pas nouveau avec les blogs ni avec Internet. Il y a une forme de méfiance vis-à-vis de l'information "non officielle" et elle est naturelle. J'ai eu de très longs échanges par e-mail avec une personne assez connue dans le domaine public suite à une citation de son nom sur mon blog. Mon premier réflexe a été de lui demander de m'écrire depuis l'adresse e-mail indiquée sur son site officiel.
Ensuite, dans la discussion, cette personne conteste fortement des allégations faites par les médias sur elle. Je serais bien embêté de devoir trancher. Je n'ai pas les moyens matériels ou le temps de mener des enquêtes suffisantes pour vérifier. Il faudrait mener un travail d'investigation, à mon niveau je mène un travail documentaire.
Autrement dit, je ne suis pas journaliste. Je me plante parfois. J'ai d'ailleurs écrit sur potinblog que Brad Pitt Deuchfalh était Amélie Nothomb : je me suis laissé avoir. Voilà une limite claire des blogueurs qui m'incite à écrire que les blogs sont média-dépendants.
Tu fais bien José@ de citer d'autres sources que les médias en ce qui concerne Mayetic, mon raisonnement était un peu rapide. Oui, même dans un travail "documentaire" et non "d'investigation", on peut aller chercher plus d'info soi-même et ailleurs que dans les médias. Cela devient une question de temps. Donc de priorités. (Quoique concernant Mayetic, je ne suis pas spûr qu'un travail documentaire puisse être suffisant).
Le blogueur est humain et cède à la facilité : je ne suis même pas sûr que ce soit de la peur. S'il faut aller chercher de l'info ailleurs que dans les grands médias, il est perdu. Il faut effectivement refuser la facilité, être exigeant avec soi-même.
On retrouve là des thèmes que nous avions longuement abordés sur Faim d'un Monde et qui pour moi sont déterminants dans l'apprentissage de la blogosphère.
Dernier point plus spécifique, Nico : je serais mal à l'aise si, comme Koz l'écrivait chez lui, on retrouvait Burgaud au fond d'un lac. Quel que soit le crime c'est d'abord à la justice de déterminer les responsabilités. Il a été jugé par l'opinion avant de l'être par la République, c'est ce que je déplore. Il a intérêt à être sacrément costaud pour faire face à la situation actuellement. Je ne plaide pas pour une clémence, je plaide pour une retenue médiatique.
Merci pour votre intéressante analyse. Elle me semble globalement juste. Par contre, je me permets de vous signaler que mon nom s'écrit Hertoghe... :o)
Sans rancune et bien à vous, Alain
Pour ceux qui ont le courage d'aller jusqu'au bout, une vision de la chose outre-Atlantique : The Rise of blogs
Bon, le code HTML ne passe apparemment pas, l'URL est la suivante : http://beltwayblogroll.nationaljournal.com/archives/2006/01/the_rise_of_blo.php
Alain, autant pour moi. C'est corrigé. Merci de ton commentaire (sur mon blog, je tutoie !)
Eric C : cela tombe bien, j'ai 6 heures de train demain...
Et pendant ce temps nos égaux, les petits, les sans grades, les sans intérêts, subissent les "dysfonctionnements" des beaux rouages des nouveaux contrats CNE, CPE ...
Adam, ce n'est qu'un petit complément de ton billet qui interroge avec finesse les tenants et aboutissants de ces actions médiaticoblogosphèriques,
pour info sur Mayetic > http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=6353 ;)
Adam, à propos de notre position commune sur Burgaud, j'ai un truc pour tenir :
“L’important n’est pas de réussir, ce qui ne dure jamais, mais d’avoir été là, ce qui est ineffaçable” - Jacques Maritain
Nico > Merci, le fainéant que je suis commence à y voir plus clair
Koz > Cette phrase me rappelle un très bon blog. On est également proches de l'esprit d'olympisme :)
3 bons blogs :)
> http://www.google.fr/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-02,GGLG:fr&q=L%E2%80%99important+n%E2%80%99est+pas+de+r%C3%A9ussir%2C+ce+qui+ne+dure+jamais%2C+mais+d%E2%80%99avoir+%C3%A9t%C3%A9+l%C3%A0%2C+ce+qui+est+ineffa%C3%A7able
(qui dit : Koz / Gilles Klein et Patrick Amiel ;)
ok, je sors.
Quand je dis...
... que c'est une phrase que j'aime bien, c'est que c'est une phrase que j'aime bien :-)))) Mais bon, je vais peut-être arrêter de la citer ;-)
Un plaisir
De continuer à lire la pertinence de tes propos ;)
Merci Charles, ça me fait très plaisir. Le temps me manque cruellement ces jours-ci, je tâcherai de privilégier la qualité !
A newspaper in Iran is now holding a cartoon contest called iran holocaust cartoons. Iran made Holocaust denial government policy when Iran foreign minister Manouchehr Mottaki said in December that remarks made by the Iran president that the Nazi mass murder of Jews during World War II was a myth. Investors hit the ground running early in 2006, wedding with the blue-chip averages rising for six out of the first seven sessions of the year, and the tech-fueled Nasdaq making it seven in a row diamond care http://res.gold-custom.com/
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=64170&pid=1263736
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
L'empire contre-attaque ? depuis Bruno de Beauregard
Je suis très étonné de constater à travers ce communiqué de presse que la mairie d’Asnières dispose et diffuse des informations confidentielles sur une société privée, même si leur diffusion ne me gêne pas dans la mesure où cela peut
Lire la suite >>
Secte, mensonge et vidéo depuis Bruno de Beauregard
Le samedi 22 octobre 2005, lors du 19/20 de France 3 Ile de France, je découvre un reportage hallucinant, en caméra cachée, dans lequel cette fois-ci, la secte qui menacerait la paix du monde et à laquelle Mayetic serait affiliée
Lire la suite >>
Les pieds dans le tapis persan depuis Bruno de Beauregard
Tout un chacun peut constater par lui-même, en regardant l'extrait ci-dessous de l'émission Domaine Public du 4 février 2006 (sur France 3), que les propos de Manuel Aechlimann rapportés aujourd'hui par le site citoyen asnierois.org sont bel et bien co
Lire la suite >>