12 septembre 2006
Mondocitoyenno
Vous n'aurez sans doute pas échappé au lancement du Monde Citoyen (LMC). Pour les autres, en voici une définition : c'est un média en ligne qui s'est formé avec
une vingtaine d'auteurs autour de Nicolas Voisin (voir liste en bas de ma blogroll), sur le principe de "à plusieurs, c'est meilleur", pour traiter de questions politiques, actu, médias...
Il y a du très beau linge, ce qui a fait écrire à Télérama que LMC était un concept de "superblog". Why not. LMC met aussi un certain accent sur les podcasts vidéo et sonores et paraîtra en version papier mensuelle : un vrai "mix-média".
Le site est lancé depuis le 4 septembre,
l'équipe se donne un
mois pour trouver une cohérence d'ensemble et je tente l'aventure.
Avant tout parce que les aventures éditoriales me passionnent.
Cela n'empêche pas de pouvoir être critique. Par exemple, je n'adore pas le fait que LMC se présente comme l'oeuvre de "l'autre rédaction",
ce qui me semble être une sacrée promesse. J'en conviens, si on m'a
demandé de participer à LMC, c'est que ce collectif réunit les plus
brillants penseurs de la génération Internet. Soit. Mais "l'autre", ça
veut dire quoi ? En quoi sommes-nous si différents ? Ou est-ce une
suggestion d'altermondialisme ?
Il me semble que nous sommes une
rédaction, de qualité peut-être, qui fera de son mieux c'est sûr, et ce
sera déjà pas mal. La reconnaissance viendra des lecteurs ou ne viendra
pas.
Pour en revenir à son positionnement, Le Monde Citoyen se
situe un peu à l'intersection d'Agoravox, de Lieu Commun et de ChampG.
Agoravox
car ce sont des citoyens qui écrivent. Même si la rédaction compte en
fait un nombre importants de journalistes (une bonne moitié de l'effectif si je ne me trompe pas), les auteurs y sont présents
en tant que blogueurs.
Lieu Commun, car c'est une équipe
relativement resserrée, qui s'est constituée par affinités, et qu'a
priori, cela va fonctionner davantage comme un agrégateur que comme un
apporteur de contenu exclusif.
ChampG enfin, car chaque auteur a la possibilité de publier directement : on fonctionne à la confiance.
Un peu d'Agoravox, de Lieu Commun et de ChampG donc, mais des différences notables avec chacun d'entre eux.
Agoravox
propose une rédaction large et valide les contenus avant publication.
Lieu Commun agrège tous les billets de tous ses auteurs, ce n'est pas
un "best of". ChampG réunit des auteurs préoccupés par les questions
d'environnement et de croissance, tandis que sur Le Monde Citoyen, nous
n'avons pas signé une charte d'idées et sommes susceptibles de prendre
des positions assez différentes.
Reste une envie commune, une
aventure éditoriale, qui prend forme et qui se cherche encore : des
questions se posent, et c'est bien normal. Par exemple :
La
gestion de
l'abondance des articles. Cette question s'est très vite posée lors du
lancement, les billets se recouvrant les uns les autres. Difficile à
suivre... L'auto-discipline semble s'être imposée comme la règle.
Une autre question se pose : comment gère-t-on le problème des
commentaires laissés à la fois sur le blog de l'auteur, sur Le Monde
Citoyen et même parfois sur Agoravox ? Ne faudrait-il pas les
centraliser ?
Cela
pourrait militer pour que LMC propose une offre de contenu originale :
des articles que l'on ne lit pas ailleurs. C'est un point clé à mon
sens.
LMC est-il d'ailleurs un "vrai" média s'il se contente d'agréger ? C'est pour explorer
cette question que j'y ai publié un premier article sans le mettre sur
mon blog : voir ce qui s'y passe. Que s'est-il passé ? Il a été vite
englouti par la superposition des notes et ma fierté de faire partie de
l'aventure a été un peu refroidie (mais ça m'a fait du bien).
Il y
a une première solution, un peu technique, à cette question : ne
devrait-on pas afficher un menu plus clair en haut de page, de façon à
voir en un coup d'oeil le "menu" des derniers articles, à la façon
Acrimed par exemple ?
Mais je ne crois pas que cette solution
soit suffisante. A mon avis, se pose en fait, au fond, la question de
l'ambition du Monde Citoyen.
S'il
fonctionne comme à son
démarrage, c'est la fonction "agrégateur" qui va primer. C'est
d'ailleurs la fonction qui lui a été attribuée lors de sa conception.
Il n'a jamais été demandé aux auteurs de produire un contenu exclusif
pour LMC.
La
superposition des notes donnera peu envie de proposer un contenu
original. Les posts de LMC seront essentiellement des doublons des
blogs de leurs auteurs et les contributions originales, si elles
existent, risquent ne pas être bien valorisées. LMC sera un lieu
sympathique et utile pour accéder à des contenus de qualité, mais sans
plus. D'autres remplissent déjà bien cette fonction, comme rezo.net.
L'autre
option est d'en faire un véritable média qui propose du contenu
exclusif : que les notes publiées sur LMC ne le soient pas ailleurs. C'est le choix de
l'ambition : on voudra alors non pas être un lieu de centralisation de
contenus, mais un média, une marque, un lieu de débat, attractif et
susceptible de grandir vite et bien.
Je sais, les auteurs sont bénévoles. Je
sais, les journalistes qui participent à LMC vont revendiquer le droit,
voire le besoin, d'utiliser leurs blogs pour compiler leurs diverses
productions. Ce
qui ne pourrait pas les (nous) empêcher, sur leurs (nos) blogs, de
signaler
une contribution de leur part à lire sur LMC. "A lire aujourd'hui sur
LMC : l'avenir de la presse quotidienne en question, par moi-même" :-).
Il y a une dynamique d'équipe sympa dans
LMC, ça pourrait être le moment de se dire tous ensemble qu'on a envie
d'en faire quelque chose de grand et beau et qu'on lui réserve nos plus
beaux billets.
Voilà où j'en suis de mes réflexions sur Le Monde Citoyen. J'y ai publié hier un deuxième billet qui sera repris sur ce blog "prochainement". Rendez-vous dans un petit mois.
Commentaires
un débat qui mériterait de glisser vers LMC pour le coup ;)
[ me suis permis de le faire ! ]
Le mail que j'ai mis sur la liste LMC reprenait ces points mais comme il y a beaucoup de mails j'ai bien peur que ce soit un peu passé inaperçu...
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=64170&pid=2648594
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :