12 novembre 2006
Un vrai débat sur la VIème République ?
La majorité rejetée à chaque
grande élection (7 fois en 20 ans) ; le déficit de représentation ; les limites de l’évaluation de l’action publique ; la superposition des strates institutionnelles ; la faiblesse de la syndicalisation ; l’hypermédiatisation ; la crise de l’école...
Tous les mécanismes qui sont au cœur de la démocratie sont en crise :
ceux qui permettent au citoyen de se former, de s’informer,
d’être représenté, de participer aux décisions.
La sortie de cette crise du fonctionnement de la Démocratie peut-elle
être un changement de République ? L’idée d'une VIème République, intuitivement, me plaît. Elle se
heurte à certaines critiques, mais qui sont finalement d’ordre
technique (voir ce papier
de Marianne, qui rappelle notamment qu'on peut améliorer la
représentation ou limiter le cumul des mandats sans changer de
constitution).
A mon sens, la crise est telle qu'il faut un débat national sur la sixième République. Car
ce n'est pas juste pour améliorer la représentation ou limiter le cumul
des mandats qu'il y a un intérêt à changer de République (et pas
seulement de Président).
On peut faire l'hypothèse que le
changement de République pourrait être l’électrochoc dont le pays a
besoin pour se relancer sur un projet commun : l’intérêt est de proposer une nouvelle constitution pour fédérer, créer de l’unité, une vision
commune, à travers un débat national.
Pour se poser la question de ce qu'on veut faire de la France à long
terme et non pas seulement dans les 5 prochaines années. Et à travers
ce débat, traiter l'ensemble des problèmes institutionnels et
démocratiques évoqués en ouverture de ce billet.
Alors on va me dire : et on y met quoi dans la nouvelle constitution ?
Là, tout de suite, je ne sais pas. L'idée qui me séduit est qu'un débat
national sur une nouvelle République puisse être une impulsion pour le
renouveau de la vie démocratique. Alors que le débat présidentiel noie ce sujet au milieu des questions économiques, sociales, environnementales ou internationales...
Ceci, même si ce débat confirme, au final, la Vème
République dans ses fonctions.
Et pour une proposition
défendue clairement par 4 partis (Cap 21,
PC, Verts, UDF), vous ne trouvez pas qu’on n’en entend
pas beaucoup parler ? Il y a bien sûr pas mal de choses sur le net...
Mais on ne peut pas dire que cette idée soit au premier plan du débat
présidentiel pour le moment.
