24 juillet 2007
Et le dialogue, bordel.
Si vous avez lu le dernier Stratégies sur les "Blogs de com", vous n'avez pas manqué de jeter un oeil sur la trentaine de blogs - dont certain très estimables - sélectionnés par la rédaction, à qui "Stratégies a proposé (...) d'envoyer trois éléments : leur note la plus représentative, un verbe résumant leur projet et une photo". A lire en ligne ici.
Vous avez alors peut-être remarqué (ou pas) que parmi tous les verbes choisis par les blogueurs pour décrire leur projet (communiquer, décrypter, décloisonner, évangéliser, informer, oser, différencier...), aucun n'a choisi "dialoguer" ou "converser". Mention spéciale tout de même à Emmanuel Brunet qui a choisi "interagir".
Significatif ?
Commentaires
"communiquer"
Communiquer : "verbe intransitif. Etre en communication avec quelqu'un. Transmettre, diffuser, échanger." ;o)
On est effectivement dans des notions proches, mais "communiquer" m'évoque qqch d'un peu moins horizontal que "dialoguer". Sinon j'aurais très bien pu relever qu'il y a "interagir", "communiquer", "découvrir", des notions positives et pas toutes égo-centrées, mais l'absence de "dialoguer" m'a vraiment frappé. "Partager" non plus n'a pas été choisi.
Décloisonner : y a un coté ouverture, échange, dialogue... on enlève les cloisons (je suis trop fort sur ce coup) pour permettre de favoriser les flux RSS 3D live
Bien observé. Dialoguer sous entend une dimension plutôt horizontale... Ce qui pourrait sembler problématique pour certains blogueurs...
De fait, le dialogue entre le blogueur et ses lecteurs n'est pas généralisé. Beaucoup publient leurs notes et ne réagissent pas aux commentaires... sauf s'ils sont critiques.
De fait, beaucoup de verbes utilisés par les blogueurs me semblent assez auto-centrés (révolutionner, analyser, innover, évangéliser, révéler, énerver, surprendre, démystifier, oser, divertir, moderniser, décrypter, différencier) : caractère égocentrique du blogueur ? Difficulté à animer réellement une communauté où les commentaires cad le dialogue apportent autant ou plus que le blog lui-même ? En tout cas là est à la fois la magie du blog (réussir à construire une pensée ensemble) et toute la difficulté.
reagir
Typiquement, le blog reagit sans cesse, commente beaucoup, s'appuie sur des sources exterieures... et cree peu. Il est miroir multiple plus que lumiere, en quelque sorte.
Tout à fait d'accord, O... tiens tu as bien fait de venir commenter je vais te piquer une planche prochainement.
Il est en effet difficile d'animer une communauté, et c'est là aussi très chronophage !
Je pense que dans cette perspective, il faut sans cesse répondre aux commentaires en rebondissant sur ce qui est dit (la conversation suivant un cours qui lui est propre), ou bien en recentrant sur le sujet du billet.
Bref, il faut avoir réellement envie de partager un moment avec les autres, ce qui en effet n'est pas forcément le cas de tous les blogueurs, si l'on se réfère à la motivation personnelle qui conduit à la publication d'un billet ; qu'elle soit narcissique et/ou simplement désir d'informer.
tres honoré
you're very welcome !
Merci
Bonjour,
Je suis Emmanuel Brunet, merci pour la mention spéciale ;-)
A bientôt
Évangéliser
UJn blogue n'est pas un forum mais je vous accorde qu'il y a un grand intérêt au dialogue, qui se fait rare parfois et qui est tributaire de la forme et du contenu du blogue en question. Mon blogue est un peu didactique et j'essaie de redonner de l'info, des réflexions et des coups de gueule qui permettront aux gestionnaires de s'approprié le Web. Mon action est donc plus de la nature du discours (voire de l'évangélisation, mot qui m'as été suggéré par mes propres lecteurs lors d'une discussion à ce sujet)que de celle de la discussion...
Votre observation témoigne toutefois de l'apparente dychotomie entre ce que l'on crit être les blogues (un outil de discussion) et ce qu'ils sont peut-être réellement (un espace d'expression individuel avec interations possibles)?
Oui, tu as complètement raison. L'aspect dialogal est passé à la trappe. J'ai choisi le verbe "objecter" (j'avais aussi proposé "décrypter"). C'était en référence au texte, sur les objecteurs de croissance. Mais pas parce que j'ai la prétention d'objecter quoi que ce soit à ce qui se passe. Quoi que!
Moi, ce que je n'aime pas trop, c'est "blog de com" (ça fait blog de con) parce que ça englobe tous ces projets dans le jargon de la com.
En lisant le papier on ne voit pas (ou en tout cas je n'ai pas vu) le rapport avec les objecteurs de croissance... L'idée "d'objecter" est intéressante mais en voyant "crise dans les médias" avec à côté "objecter" on en déduit que tu te poses en oeil critique. Ce qui est quand même un peu le cas mais j'imagine que réduire la ligne éditoriale de ton blog à "objecter" ne te satisfait pas.
Et effectivement c'était assez marrant de te voir dans un papier intitulé "blogs de com"... Mais tant qu'à prendre, je préfère un dossier intitulé "blogs de com" avec des blogs comme le tien, plutôt qu'un truc 100% marketing.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=64170&pid=5701327
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :